RespectPublic.org veut trier le bon grain de l’ivraie

Je parlais récemment de la possibilité de boycotter les produits dotés de DRM abusifs (c’est à dire la grande majorité des DRM ou Mesures Techniques de Protection).

Dans la même veine, une initiative nommée Respect Public encourage les internautes (et les autres!) à “marquer” les produits culturels soit d’un sigle “Respect du public”, soit d’un sigle “Non Respect du public”. Pour cela, deux logos, rouge et bleu, sont disponibles:

Je ne suis pas particulièrement fan du graphisme, mais autant garder un signe de distinction commun plutôt que de lancer des initiatives concurrentes. À propos, ces deux logos sont déposés, et leur utilisation est gratuite mais doit répondre à une charte précise. Pour résumer, il s’agit de séparer le bon grain (produits ne faisant pas entrave au libre exercice de la copie privée est des droits du public) de l’ivraie (produits bardés de DRM et dispositifs anti-copie, non interopérables, etc.).

Sans m’engager trop rapidement, il est probable que l’on voit ces deux logos (de préférence plutôt le bleu!) fleurir sur ce blog.

Est considérée comme respectant son public une œuvre qui:

1) Peut être changée de support physique sans difficulté et sans limite;

2) Respecte des normes qui permettent sa lecture sur toutes les plates-formes techniques courantes sans difficulté (notamment PC Windows, PC Linux et MacOS) ou avec une absence de tout outil technique (comme un simple livre imprimé);

3) N’implique aucune obligation d’aucune sorte pour l’acheteur autres que celles de payer le prix convenu (éventuellement nul si l’œuvre est gratuite) et de respecter les droits patrimoniaux et moraux des auteurs de l’œuvre acquise.

Source: Charte RespectPublic.Org