Dana Hilliot – Professionnels versus amateurs

J’ai déjà dit ici tout le bien que je pense de Dana Hilliot. Qu’il s’agisse du Dana Hilliot qui compose, ou du Dana Hilliot qui écrit^[1].

En l’occurrence, c’est du Dana Hilliot écrivant^[2] qu’il s’agit ici.

Professionnels versus amateurs

Dana publie un texte assez long intitulé Professionnels versus amateurs. De quoi ça parle? Des artistes professionnels en crise qui désignent les «amateurs» comme boucs émissaires, et du gouvernement français qui voudrait, via le ministère de la culture et un avant-projet de loi, mettre des étiquettes «professionnel» et «amateur» sur chaque artiste, afin de labelliser les uns et des cloisonner les autres.
Plus généralement, ça parle de la notion d’«amateur» qui tient pour l’essentiel d’une vue de l’esprit ou d’une simplification rassurante. Ça parle aussi de la pluralité des créations artistiques et des désirs des artistes.

Lire la version Web, ou la version PDF (500 Ko).
Edit: suite à une panne de serveur (semble-t-il), je vous propose la version PDF (toujours 500 Ko) hébergée par mes soins.

On y comprend pourquoi la labellisation, ce furieux désir de distinguer ce qui est «de qualité» par rapport au «tout-venant», ne rime finalement pas à grand chose. On y comprend que les labels, les définitions et les statuts, ne concerneront jamais qu’une fraction des artistes.

Lisez-le, bordel!

Pour quiconque s’intéresse un peu à l’art, à la création culturelle, à la musique indépendante ou au patchwork, ce texte est essentiel. Il faut lire cet essai. Prenez un peu de temps, peut-être même une soirée, une matinée, ou bien lisez-le par bribes. Mais lisez-le. Je n’ai pas d’argument précis pour vous inciter à le faire. Je ne sais pas si c’est la fatigue ou un manque subit d’inspiration, mais je n’ai vraiment pas de meilleur argument que: c’est un bon texte, à la fois passionnant, instructif et éclairant.

Et pour les distraits, j’en remettrai une couche dans les jours ou semaines qui viennent.