Un «digg-like» pour la musique libre

Vous connaissez peut-être le principe de sites comme digg.com, ou de ses équivalents français fuzz.fr et scoopeo.com: un utilisateur crée une brève, qui pointe généralement vers un site ou un article, et les autres utilisateurs votent en cliquant sur les brèves qu’ils veulent valider, ce qui incrémente le compteur de la brève: 2 clics, 20 clics, 97 clics… Ensuite, un rapport nombre de clics / fraîcheur de la nouvelle est appliqué, et les brèves avec le meilleur score figurent en tête sur la page d’accueil du site.

Voilà pour le contexte.

Il existe bien sûr un certain nombre de sites calqués sur ce modèle, parfois consacrés à un sujet précis. C’est le cas de Britney, qui ne parle pas de la starlette qui pousse – qui pousse quoi? la chansonnette, bien sûr! –, mais de musique libre.

Je vous ai déjà mis le lien dans la phrase précédente, mais comme je suis un peu borné comme garçon je vous gratifie d’un deuxième service. C’est donc par là (et attention, c’est en anglais!):

À l’heure actuelle – le site est tout récent – c’est encore bien vide. Mais je compte sur vous pour alimenter ce site pour lequel on espère un franc (et libre!) succès!

Annexe: mais euh c’est quoi la musique libre?

Les retardataires (bienvenue sur ce blog passionnant, et merci de votre visite!) demanderont: mais euh, c’est quoi la musique libre? Ce sera alors pour moi l’occasion de sortir cette petite définition pragmatique (par votre serviteur, pour l’essentiel):

On appelle Musique Libre l’ensemble de la musique sous licence de libre diffusion, c’est à dire l’ensemble des morceaux, compositions et enregistrements pour lesquels les auteurs et interprètes ont accordé au public un droit d’échange, de partage et de rediffusion.

Concrètement, il s’agit de musiciens, dans tous les genres et styles possibles, qui distribuent leurs œuvres selon les termes de «licences» de libre diffusion. Ces licences sont des contrats de diffusion, passés entre le ou les auteurs et l’auditeur. Grâce à ces contrats, le ou les auteurs accordent à l’auditeur un certain nombre de libertés, dont la plus basique est la possibilité de rediffuser l’œuvre sans accord spécifique – entre autres pour en faire une copie pour des amis, ou même pour des parfaits inconnus, via des webradios par exemple –, dans un cadre non commercial. Une seule restriction: la nouvelle diffusion doit se faire sous la même licence.

La musique libre va parfois plus loin que la libre diffusion. Suivant la licence choisie par l’auteur, l’auditeur peut par exemple être libre de distribuer l’œuvre commercialement, ou de produire une œuvre dérivée, avec parfois l’obligation de conserver la licence d’origine pour cette œuvre dérivée.

Si ça n’est pas plus clair, manifestez-vous dans les commentaires, je tâcherai d’éclaircir.;)