Si vous vous intéressez un peu à l’informatique, vous connaissez sans doute ce verbe anglais, to switch, francisé en «switcher». Pour les autres, cours de rattrapage: un utilisateur dit qu’il switche quand il passe d’un produit qu’il utilisait à un concurrent, ou d’un service à un autre.
L’usage le plus courant, c’est quand on passe d’un système d’exploitation à un autre, et notamment de Windows (de Microsoft) à Mac OS X (d’Apple). Dans ce cas précis, c’est un double-switch, vu qu’il faudra également acheter un ordinateur Apple pour pouvoir bénéficier de Mac OS X.
Et si vous vous intéressez un peu à l’informatique en tant qu’utilisateur, vous avez forcément déjà croisé, dans les commentaires d’un blog ou sur un forum, le vieux débat Windows/Mac — qui compare des choses non comparables, mais passons… — où l’on retrouve fréquemment ce genre de témoignage:
J’étais un utilisateur de Windows depuis toujours, mais récemment j’ai switché, et je ne regrette pas cette décision, c’est vraiment très bien, etc.
J’avoue ne jamais avoir compris ce type de réaction.
Je ne switche pas, et ne switcherai sans doute jamais
Avant que la troll-party ne commence, précisons un peu le propos. J’ai utilisé régulièrement au cours des dernières années des ordinateurs Apple et le système d’exploitation Mac OS X (Panther et Tiger). Ce sont des produits et logiciels de très bonne qualité dans l’ensemble.
J’achèterai peut-être un ordinateur Apple un jour. J’avais envisagé de le faire cet automne, mais je souhaitais acheter un portable et les seuls portables Apple qui m’intéressaient étaient les Macbook Pro, qui coutaient alors (et coutent encore) le double de mon budget. En passant, je m’intéressais également aux Sony Vaio, qui ont le même problème.
Mais même si je changeais d’ordinateur ou en venait à utiliser OS X plus souvent, cela ne serait pas un switch.
Chemises à carreaux et chemises à fleurs
J’ai dans ma garde-robe un certain nombre de chemises: des chemises unies, et quelques unes à rayures ou à carreaux. Demain, je pourrais très bien acheter des chemises à fleurs, par exemple. Est-ce que je jetterais pour autant les chemises à carreaux? Si elles sont vieilles et élimées, peut-être. Mais en aucun cas je n’annoncerais sur ce blog: «J’ai switché des chemises à carreaux vers les chemises à fleurs.» Ce serait plutôt ridicule, non?
Si demain j’utilise Windows plus souvent que Linux ou Mac OS plus souvent que les deux autres, ce sera juste une évolution dans mes habitudes et la répartition de mon temps entre divers outils. Je pourrais même passer 100% de mon temps sur un système d’exploitation donné, pourquoi pas. Mais ce qu’implique le «switch», c’est d’abandonner complètement un produit pour utiliser exclusivement un autre, avec la ferme intention de ne pas revenir en arrière (sinon, rendez-vous compte, le switch aura été un échec).
Bien sûr, pour la plupart des utilisateurs les choses sont différentes: on n’utilise qu’un seul système d’exploitation, celui préinstallé sur la machine, et le switch consiste à acheter un nouvel ordinateur avec soit Windows, soit OS X (donc, dans ce dernier cas, un ordinateur Apple). On ne cherche pas à installer plusieurs systèmes d’exploitation sur une même machine quand on est un utilisateur un peu normal. Je comprends donc qu’on puisse parler de «switch».
Mais même dans ce cas, il me semble que le terme «switch» est loin d’être neutre. Il est souvent revendicatif: l’utilisateur a fait un effort en changeant ses habitudes, et il tient à le marquer clairement.
Pour ma part, je suis trop curieux de l’informatique pour pouvoir investir toute mon attention dans un seul système d’exploitation, et je ne ressens jamais comme une rupture le fait de changer mes habitudes et mes pratiques en la matière. :)
Et vous, vous switchez?
Commentaires pour cet article
Patidou
Le 23 janvier 2008 à 13h15
Je suis un fan d’Apple, mais je suis aussi curieux, c’est pour ça que j’ai installé Parallels Desktop (http://www.parallels.com/products/desktop/ ). Je passe donc de temps en temps de Mac OS X à Ubuntu… Et j’ai bien l’intention de tester d’autres OS dans le futur…
Pour ce qui est de windows (XP), je suis tous les jours dessus au boulot (comme beaucoup d’utilisateur Mac) alors ça me fait des vacances quand j’utilise mon ordi. :)
Lanza
Le 23 janvier 2008 à 13h56
Ah ben moi, j’ai switché, et je le revendique. Ou plutôt j’ai trouvé le système qui me donne satisfaction, après en avoir essayé plein (AmigaOS, BeOS, MacOS (classic), Windows, un tas de Linux et OS X).
Donc j’ai switché de tout un tas de trucs vers MacOS X Leopard. Et j’y reste, c’est la première fois que je ne me sens pas le besoin d’adapter le truc à ma sauce pour m’y retrouver.
Mais je suis passé de la passion pour le système à son utilisation. Le système en lui même ne m’interesse plus, c’est devenu un outil. Et depuis Leopard, OS X rempli parfaitement cette fonction. Tiger n’était pas mal non plus mais insuffisant pour supplanter complètement ubuntu.
Maintenant, c’est fait, et c’est effectivement une rupture de mes habitudes : je ne passe plus mon temps à personnaliser le système.
Victor BRITO
Le 23 janvier 2008 à 15h22
Pour ma part, je ne prendrai pas le quatrième joker de Jean-Pierre Foucault ;) , puisque je rêve d’acheter un Mac dans lequel je pourrais faire cohabiter Mac OS X, Windows et Linux. :)
Felipe
Le 23 janvier 2008 à 15h47
A la vue du titre, j’ai cru que ce billet parlait d’IE8 :)
N’ayant pas besoin de changer d’ordinateur avant un bout de temps, le problème ne se pose pas pour moi. Si j’achète un portable, ce sera un Lenovo (ex-IBM) ou un Mac selon le prix, quoique je ne veux pas de Vista dessus (pas grand intérêt pour moi par rapport à XP et trop d’argent donné à MS …). Si c’est un PC de bureau, ce sera à peu près n’importe quoi mais pas avec un clavier Mac :) J’utilise Firefox, un éditeur de texte, plein de programmes libres, etc mais j’interagis tellement peu avec l’OS que ça me laisse complètement froid (Lanza le dit mieux que moi juste au-dessus: “Le système en lui même ne m’interesse plus, c’est devenu un outil.”)
redpeppers
Le 23 janvier 2008 à 16h30
Juste un truc à propos du sony vaio, puisque tu en parle : C’est ce que je acheté cet été et il était bien sur fourni avec vista installé.. Le hic c’est que les pilotes wifi et sdram (enfin tous les trucs de cartes de mémoire pour APN) pour XP ou Linux (je tourne en // entre XP et Ubuntu) sont archi durs à trouver sur le net.
J’avais contacté le constructeur pour lui en faire part, il m’ont tout simplement proposé de m’envoyer un CD avec tous les pilotes pour XP moyennant quelques dizaines d’euros..(50 ou 60 je crois !).
Donc pas glop quoi le sony vaio, même niveau prix, je regrette le Mc Bouc ;o)
bruno bichet
Le 24 janvier 2008 à 0h28
Il y a en effet une part de revendication dans le fait d’annoncer un “switch”, vu que si on le fait, c’est souvent pour des raisons assez importantes : on ne change pas l’ensemble de ses logiciels et autres périphériques sur un coup de tête ;)
Pour ma part je suis passé de 10 ans d’utilisation intensive de MacOS (version 6.x à 9.x) à Windows (Millénium, 2000, et maintenant Vista). Et je ne le regrette pas.
Les raisons étaient simples : je suis passé d’une activité liée à la PAO à un activité liée au web, et à l’époque (2000), c’était un peu la guerre de tranchée.
Aujourd’hui, les choses sont différentes, on peut faire (semble-t-il) du web avec MacOSX, tout comme on peut faire de la PAO équipé d’un PC (il parait même qu’on pourra en faire sous Linux, c’est dire)
Si j’ai longtemps dénigré le monde PC (moche, plantages, on passe son temps à bidouiller son système au lieu de bosser, etc…) je trouve aujourd’hui que le monde MacOSX fait trop pipôle, jet-set et matuvu ^_^v
Bref, même si je n’exclut pas un jour d’acheter un Mac Mini pour tester des sites web, je pense que pour tout le reste, je préférerais le rapport qualité/prix/fonctionnalité.
Pour finir, je trouve que l’attitude des Apple Addict va à contre-courant du sens de l’histoire informatique : grosso modo, avant on achetait une machine/OS et on était limité à l’offre logicielle dédiée, alors qu’aujourd’hui on peut se concentrer sur les logiciels que l’on utilise et voir la meilleure machine pour les faire tourner.
Avec Apple on reste pour l’instant dans la même logique qu’à l’époque d’Amiga, Atari…
Mes deux cents :)
Victor BRITO
Le 24 janvier 2008 à 0h44
Bruno, quel que soit l’OS utilisé, on peut faire du Web sans problème, que ce soit du HTML, du XHTML, des CSS, du XML, du JavaScript, ou même du PHP. Grâce aux standards mis au point par le W3C, on peut faire abstraction de l’OS, voire des navigateurs (encore faut-il vérifier que ça passe correctement partout, notamment sous Internet Explorer, qui est particuclièrement capricieux, mais c’est un autre débat…).
Bref, on atteint à l’universel. ;)
Lanza
Le 24 janvier 2008 à 15h11
Bruno Bichet : “Avec Apple on reste pour l’instant dans la même logique qu’à l’époque d’Amiga, Atari…”
Je suis un ancien amigaïste, récemment repenti. On ne se refait pas :p
“Bref, même si je n’exclut pas un jour d’acheter un Mac Mini pour tester des sites web, je pense que pour tout le reste, je préférerais le rapport qualité/prix/fonctionnalité”
[troll]C’est bien pour ça que j’ai acheté un mac :)[/troll] Pourquoi acheter plusieurs machines quand tout tourne sur une seule, et en parallèle ?
Philippe V
Le 24 janvier 2008 à 18h40
tu as l’air , sans en avoir l’air, d’avoir relancé un sujet chatouilleux , chatouillant, euh.. en tout cas VRRaiment, ça réagit!
Tomek
Le 14 février 2008 à 16h11
Perso, après avoir débuté comme beaucoup par Windows, je me suis depuis tourné vers OSX et gnu/Linux avec Ubuntu.
Je garde win 2000 en dual boot sur mon pc, histoire de vérifier les compatibilités navigateurs et pour un seul logiciel de mastering son.
Pour le reste : son avec Mac osX, développement / design / etc. avec Linux et OsX selon.
En fait, loin d’être un switcher, je suis assez intéressé par l’informatique pour avoir envie de tourner sur plusieurs os différents.
le terme switcher n’est-il pas en train de devenir un brin obsolète, avec l’émergence de nombreuses distributions linux très conviviales qui élargissent la palette des switchs possibles (et leur réversibilité) ?
SolykZ
Le 4 mai 2008 à 4h22
Tout d’abord et ce, en espérant que ça ne soit pas trop tard : oublie les Sony Vaïo. Un copain de classe s’en est acheté un l’année passée : tatouage du disque dur et du BIOS empêchant d’installer un autre système que…allez, devine ! Dans le mille : Vista.
Et il l’aura appris à ses dépens : je lui ai parlé d’Ubuntu et il s’est empressé de télécharger un ISO, de le graver et de l’installer. Après tout, il venait d’essuyer un échec total de retour à XP : aucun driver compatible avec son matériel pour la plateforme et ce, concernant la carte graphique, le S-ATA et la carte son.
Après l’installation et le premier redémarrage, ce fût le drame : Grub ayant écrasé le MBR du disque dur, ce dernier a perdu son tatouage et a donc été déclaré incompatible avec la machine. Retour au SAV, restauration du MBR, réinstallation de Vista. Tout ça pour rien. >_<’
Maintenant, vis-à-vis du sujet de ton article, pour ma part je n’arrive pas à passer d’une plateforme à l’autre. Dans le temps, j’avais un DualBoot XP/Ubuntu à la fois sur mon P4 et sur mon laptop. J’employais XP pour les jeux et le multimédia, Ubuntu pour tout le reste. A force, devoir redémarrer après un surf intensif pour pouvoir jouer à Trackmania puis redémarrer une nouvelle fois pour retourner à la CSS en cours m’a totalement gavé.
A l’heure actuelle, mon P4 tourne exclusivement sous Ubuntu (serveurs Trackmania, serveur Intranet et mise en réseau de fichiers et imprimante) tandis que mon laptop tourne exclusivement sur XP, pour “la vie quotidienne”, disons.
Concernant OSx, j’ai pu un jour en approcher un, dans une grande surface. Trop peu de temps que pour me faire une réelle idée, mais j’aurai au moins retenu une chose : ça dépayse totalement. Puisque j’étais resté sur ma faim, j’avais donc essayé d’installer sur mon PC une version modifiée d’OSx, ce qui s’est soldé par un lamentable échec : il fallait graver l’ISO sur un DVD ré-inscriptible, chose que je n’ai pas faite. Et ça, je l’ai compris plus de six mois plus tard, en retombant sur le tuto. xD
Écrire un commentaire