On parle beaucoup actuellement du Tibet. D’abord suite aux émeutes et à la répression policière (et apparemment militaire) qui y ont eu lieu, et très récemment suite aux manifestations pour le Tibet Libre qui émaillent le parcours de la flamme olympique.
Mais que savons-nous réellement du Tibet? On le présente généralement comme un pays envahi par la Chine communiste dans les années 60. Mais quelles étaient les relations du Tibet avec la Chine jusque là? Quel était le régime politique dans cette région? Quelle est la réalité de l’occupation chinoise depuis plus d’un demi-siècle?
Il y a des nuances de gris dans l’histoire de ce pays, nuances que l’on rappelle très peu ces temps-ci. Et je serais bien incapable de vous en parler: mes connaissances en la matière se limitent à Sept Ans au Tibet, film de Jean-Jacques Annaud avec Brad Pitt. Lorsqu’on a vu ce film, on est persuadé que le Tibet Libre c’est le bonheur, et que le Tibet province de la Chine communiste c’est l’horreur, c’est l’occupation de la France par les nazis (à quoi d’autre pense un Français lorsqu’on lui dépeint une invasion et une occupation?).
Peut-être les non-Tibétains qui défendent le Tibet Libre ont-ils raison. La présence des Chinois au Tibet est peut-être inacceptable. Je n’en sais à vrai dire rien.
Et ce n’est pas grave: je ne suis ni militant de la cause tibétaine, ni homme politique en vue, ni journaliste essayant de vous informer sur ce sujet. Mon ignorance ne concerne que moi. Mais en faisant ce constat, il me vient deux questions:
Les journalistes qui ont parlé du Tibet récemment, les personnes qui ont manifesté à Paris, connaissent-ils tous les nuances de gris de la situation tibétaine? Je pense que non.
Les sympathies que je peux éprouver pour tel ou tel peuple, sur quelles informations fiables reposent-elles? Et en poussant un peu: que se passe-t-il si je mets mes valeurs et mes grands principes à l’épreuve des faits?
Il y a des jours où je ne suis pas rassuré sur ma capacité à comprendre le monde qui m’entoure.
Commentaires pour cet article
Akien
Le 10 avril 2008 à 15h23
Je ne sais pas grand chose non plus sur le Tibet mais je peux étoffer un peu le sujet de ce que je sais ou crois savoir.
Le Tibet historique a longtemps été rattaché à l’Empire chinois, ce qui avant le XXème siècle ne représentait pas grand chose, c’était une simple distinction qui n’empêchait pas le Tibet d’être “autonome”. Le Tibet s’est auto-proclamé indépendant en 1911 pendant la révolution chinoise, pour finalement revenir sous l’égide de la Chine communiste en 1949. La Chine a accordé une certaine autonomie au Tibet actuel, mais seulement a une certaine partie du Tibet historique, rattachant deux autres portions a des régions chinoises. Ensuite c’est un florilège de tensions, avec plusieurs milliers de morts lors d’émeutes sanglantes.
Bon je ne suis absolument pas une source sûre, c’est ce que je crois me rappeler d’un cours.
Par rapport à cette question: « Les sympathies que je peux éprouver pour tel ou tel peuple, sur quelles informations fiables reposent-elles? », je crois que la sympathie des peuples occidentaux en général pour la cause tibétaine tient en grande partie du dalaï-lama qui est hautement estimé dans nos contrées, de par ses revendications de non-violence, etc.
Écrire un commentaire