Test de moteurs de recherche: Exalead et Yahoo!

Méthodologie

Comme je n’avais pas l’intention de faire une étude complète, je n’ai pas mis en place de méthodologie. Ou plutôt, ma «méthodologie» de test se résume à ceci: configurer mon navigateur pour utiliser un moteur de recherche par défaut, et l’utiliser au quotidien pour me faire une idée de la qualité des résultats.

Premier test: Exalead

J’ai commencé il y a quelques semaines par un moteur de recherche français, Exalead. Ça n’a pas duré bien longtemps: la pertinence des résultats était très faible. Parti dans l’idée d’utiliser ce moteur de recherche pour mes recherches courantes — et j’utilise énormément la recherche, autant pour mes besoins personnels que professionnels — pendant une semaine entière, je n’ai pas tenu plus d’une journée. La qualité des résultats était trop handicapante, et je devais souvent refaire la même recherche sur Google pour trouver une information correcte.

De plus, je n’aime pas la mise en page de leurs résultats de recherche (avec mini captures d’écran, pas mon truc…), et la publicité est un peu trop mise en avant dans les pages de résultats.

Deuxième test: Yahoo!

Ce deuxième test fut beaucoup plus intéressant. J’ai gardé Yahoo! comme moteur de recherche par défaut pendant un moins, jusqu’à ce jour. Les résultats m’ont semblé plutôt pertinents, la mise en page des pages de résultat classique et efficace.

J’ai tout de même remarqué quelques soucis. La pertinence des résultats, pour le type de recherche que je fais, n’était pas toujours très bonne. Même si dans l’ensemble c’était plutôt bien, mon impression était que:

1. Faire une recherche sous la forme d’une phrase complète (ou d’une proposition ou d’un groupe nominal un peu longs) donne rarement de bons résultats. Avec Google, j’obtiens souvent comme résultat des articles de blog ou des messages dans des forums; ce n’est pas idéal, et il faut souvent ouvrir plusieurs onglets avec des pages pas toujours pertinentes pour trouver une information, mais on finit souvent par trouver une information correcte. Avec Yahoo!, ce genre de résultats difficiles à exploiter mais globalement pertinents est rare, et on a souvent droit assez rapidement à des résultats «génériques», qui correspondent à un ou deux mots de l’expression de recherche.

2. Les recherches en anglais sur Yahoo! France ont parfois du mal à passer, tandis que les recherches en anglais sur Google France posent rarement problème. Quand on jongle avec les deux langues, c’est plutôt gênant. De plus, j’ai eu l’impression que Yahoo! faisait un meilleur travail sur le Web anglophone que sur le Web francophone. Bref, Google a l’air de mieux gérer les langues. Peut-être est-ce une des raisons de sa domination très nette du marché européen?

Pour la suite…

Je repasse à la recherche Google pour mon usage quotidien. Elle me semble tout simplement plus efficace. Mais je pense également tester, par curiosité, Live Search et le tout récent Cuil (lancé le 28 juillet 2008). Si vous avez un autre moteur de recherche en tête et qui, selon vous, mériterait d’être testé, faites-moi signe.