Covert Prestige

Ajoutez des moteurs de recherche à votre navigateur web

2008-05-13T11:29:32Z

Tous les navigateurs web* un peu récents disposent d’un champ de recherche. Placée en haut à droite, on peut y taper quelques mots-clé et valider en appuyant sur la touche «Entrée» ou en cliquant sur un bouton pour lancer une recherche sur Google, Yahoo, Live Search, ou autre moteur de recherche.

]]> Pour les étourdis et les utilisateurs de vieux navigateurs qui ne présentent pas cette fonctionnalité, voici à quoi cela ressemble:

Certains l’utilisent régulièrement. D’autres préfèrent se rendre sur la page d’accueil de leur moteur de recherche préféré, et taper directement leur recherche sur cette page d’accueil.

Personnaliser le champ de recherche et ajouter des plugins de recherche pour vos sites préférés

Mais saviez-vous que l’on peut personnaliser ce champ de recherche intégré au navigateur, et même y rajouter des moteurs de recherche** dont on n’aurait même pas soupçonné l’existence? Comme un moteur pour faire des recherches dans un dictionnaire Anglais/Français, ou des recherches sur l’encyclopédie libre Wikipédia.

Pour savoir comment cela marche, lisez l’article suivant:

Plugins de recherche pour les navigateurs web

Pour les techniciens du Web: comment ça marche, le format OpenSearch?

D’ici quelques heures ou au plus quelques jours, je pense pouvoir publier un petit tutoriel sur la création d’un plugin OpenSearch, et sur la manière de l’intégrer à un site web. Stay tuned!

Notes:

* Pour rappel, le navigateur web (dit aussi browser en anglais) est le logiciel que l’on utilise pour visiter des sites web. Les principaux navigateurs web sont Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari et Opera.

** Ceci n’est possible qu’avec Internet Explorer ou Mozilla Firefox. Sauf erreur de ma part, les navigateurs Opera et Safari ne permettent pas de rajouter des moteurs de recherche personnalisés.

Or Down We Fall

2008-04-29T17:41:57Z

“The world is just a simple circle” said the poet, “you’ve got to keep on turning… or down you fall.”

So today I fell for Web 2.0 darling Twitter. Blame Benjamin for this. And to think I had gotten rid of noisy Facebook already! But maybe a place that’s dedicated to short, on-purpose noise will be fun or at least harmless, whereas Facebook was a pain, really.

The quoted words are from Gil Scott-Heron, and I love this Sophie Moleta baistophe. Go download those 15 Sophie Moleta songs, and find a way to get your hands on some Gil Scott-Heron music. You won’t regret it.

Firefox 2 et 3 en parallèle sous Ubuntu 8.04

2008-04-28T10:39:19Z

La dernière version d’Ubuntu, la version 8.04 surnommée «Hardy Heron», est livrée avec le navigateur web Mozilla Firefox en version 3 beta 5. Il est possible d’installer Firefox 2 (dernière version stable à ce jour) assez simplement, mais lancer en parallèle Firefox 2 et 3 peut s’avérer difficile.

En effet, Firefox se comporte alors de la manière suivante: si une session de Firefox 3 est déjà lancée, toute nouvelle instance de Firefox appelée ouvre une nouvelle fenêtre de la session de Firefox 3 en cours. À l’inverse, si une session de Firefox 2 est en cours, toute nouvelle instance de Firefox ouvre une nouvelle fenêtre de la session de Firefox 2 en cours. Au final, il semble impossible de lancer Firefox 2 et 3 simultanément.

Et pourtant, c’est possible!… mais ce n’est pas le comportement par défaut de Firefox. Pour pouvoir lancer plusieurs instances en parallèle, il faudra utiliser l’option -no-remote. Voyons cela en détail.

]]> Installation de Firefox 2 et 3

Si vous avez installé Ubuntu 8.04, vous devriez avoir Firefox 3 beta 5 installé par défaut. Si vous utilisez une version antérieure, il est toujours possible de l’installer manuellement en le téléchargeant sur la page suivante, puis en décompressant l’archive téléchargée dans un dossier de votre choix. Par exemple, vous pouvez créer un dossier Programmes dans votre dossier utilisateur (ce qui donne: /home/votre-identifiant/Programmes/). L’archive téléchargée sur le site de Mozilla fournit un Firefox prêt à l’emploi (attention à bien télécharger la version pour Linux!), et il vous faudra lancer le script firefox à la racine de cette archive. On peut ensuite créer une entrée dans le menu des applications grâce à l’utilitaire «Menu principal» («Système > Préférences > Menu principal»). Il y aurait d’autres précisions à apporter, mais je vais arrêter là cette digression et revenir au cas Ubuntu 8.04 «Hardy Heron».

Firefox 3 (beta 5) est donc installé par défaut. Mais la version 2 est également disponible dans les dépôts de la distribution. Pour l’installer, deux solutions:

Dans un terminal («Applications > Accessoires > Terminal»), collez la ligne suivante: sudo apt-get install firefox-2 mozilla-firefox-locale-fr-fr (Pour faire un «coller» dans le Terminal, utilisez «Édition > Coller» ou le raccourci «Ctrl + Maj + V».) Validez et saisissez votre mot de passe.
En passant par Synaptic («Système > Administration > Gestionnaire de paquets Synaptic»), cherchez et installez les paquets firefox-2 (pour Firefox 2) et mozilla-firefox-locale-fr-fr (pour avoir l’interface de Firefox 2 en français).

Firefox 2 est maintenant installé à côté de Firefox 3, et vous devriez avoir deux entrées marquées «Navigateur web Firefox» dans le menu «Applications > Internet».

Créer un deuxième profil utilisateur

Pour utiliser à la fois Firefox 2 et 3, il est important d’avoir un deuxième profil utilisateur. Si vous utilisez les deux versions avec un même profil, vous aurez sans-cesse des vérifications de la compatibilité des extensions assez pénibles, et peut-être des problèmes plus importants. Nous allons donc créer un deuxième profil et faire en sorte que Firefox 3 utilise un profil, et Firefox 2 un autre.

Cela signifie que vos marque-pages, mots de passe sauvegardés, historique et extensions seront différents pour chaque profil! Mais si vous utilisez Firefox 3 pour le surf et Firefox 2 pour le développement web (par exemple), ou l’inverse, cela ne devrait pas vous poser de problème.

Avant de continuer, il est important de décider quelle version vous compter utiliser «par défaut». Comptez-vous surfer avec Firefox 2 ou 3? Quelle version doit être lancée par les autres applications lorsqu’elles vous proposent d’ouvrir une page web? C’est à vous de voir, mais mieux vaut prendre une décision sur ce point.

Nous allons maintenant créer notre deuxième profil. Pour cela, passez par un terminal, ou bien faites «Alt + F2» et saisissez firefox -profilemanager -no-remote. Vous n’avez pas besoin de fermer Firefox pour cela (c’est la magie du -no-remote).

Vous devriez voir ceci:

Comme vous le constatez, nous avons déjà un profil nommé «default». Nous allons maintenant en créer un nouveau avec l’option «Create Profile…». Cliquez sur «Create Profile…», puis sur «Next», choisissez un nom de profil et validez. Je vous conseille de prendre un nom de profil tout en minuscules, court, et sans espaces. Par exemple «test» ou «ff2devweb».

Nous pourrions aussi renommer le premier profil, mais nous allons garder «default» car nous souhaitons garder ce profil comme profil par défaut.

Voici ce que nous obtenons:

Corriger les raccourcis du menu des applications

Lancez l’éditeur de menu («Système > Préférences > Menu principal»). Dans la rubrique «Internet», vous devriez voir deux entrées (deux éléments de menu) intitulés «Navigateur web Firefox». Si nous les utilisions tels quels, rien ne marcherait comme nous le souhaitons. Il faut donc les corriger, en modifiant d’une part leur nom (afin de ne pas les confondre), et d’autre part la commande linux qu’ils activent lorsqu’on clique dessus dans le menu des applications.

Cliquez avec le bouton droit de la souris sur le premier élément nommé «Navigateur web Firefox» et choisissez «Propriétés». Nous allons lui donner les propriétés suivantes:

Type: Application
Nom: Navigateur web Firefox 3
Commande: firefox-3.0 -P default -no-remote
Commentaire: peu importe…

Cliquez sur «Fermer» (les modifications sont enregistrées automatiquement) pour revenir à la fenêtre précédente. Nous allons renouveler l’opération avec le deuxième élément de menu, et les propriétés suivantes:

Type: Application
Nom: Navigateur web Firefox 2
Commande: firefox-2 -P test -no-remote
Commentaire: peu importe…

Un aperçu en images:

Nous y somme. Nous avons maintenant dans le menu des applications deux entrées nommées «Navigateur web Firefox 2» et «Navigateur web Firefox 3». Fermez toutes les fenêtres de Firefox en cours, et cliquez sur chacune de ces entrées tour à tour (dans l’ordre que vous souhaitez). Vous devriez avoir deux sessions différentes, une pour chaque version du navigateur. Vérifiez-le en passant par «Aide > À propos de Mozilla Firefox», qui affiche un écran avec la version du navigateur.

Firefox 2 par défaut à la place de Firefox 3

Dans l’exemple ci-dessus, nous avons associé l’élément de menu pour Firefox 3 au profil «default», et celui pour Firefox 2 au profil «test». Si nous souhaitons utiliser Firefox 2 comme navigateur par défaut, on pourra tout simplement faire l’inverse:

Nom: Navigateur web Firefox 2
Commande: firefox-2 -P default -no-remote

Nom: Navigateur web Firefox 3
Commande: firefox-3.0 -P test -no-remote

Attention: tout ce que nous faisons ici, c’est de dire que lorsqu’on passe par le menu des applications et que l’on choisit «Navigateur web Firefox 2», on lance Firefox 2 avec soit le profil «default», soit le profil «test», rien de plus. Cela ne fait pas de Firefox 3 ou Firefox 2 le navigateur par défaut pour autant!

Choix du navigateur par défaut

Sous Ubuntu, le choix du navigateur par défaut peut se faire soit au niveau du système, soit au niveau de l’utilisateur. J’avoue ne pas trop savoir comment les deux interagissent, donc je vous propose de paramétrer les deux à la suite pour plus de sécurité.

Au niveau du système

Ouvrez un terminal (et oui, encore…), et collez la commande suivante:

sudo update-alternatives --config x-www-browser

Vous devrez sans doute saisir à nouveau votre mot de passe.

Une liste d’exécutables s’affiche, avec l’exécutable par défaut marqué par une étoile à gauche. update-alternatives devrait vous donner le choix entre au moins /usr/bin/firefox-3.0 et /usr/bin/firefox-2. Il peut y avoir d’autres choix si vous avez installé d’autres navigateurs (Opera, Konqueror, Epiphany, etc.). Choisissez celui que vous voulez utiliser par défaut. Mettons que dans notre cas nous voulons utiliser Firefox 3 par défaut.

Au niveau de l’utilisateur

Ouvrez l’utilitaire de configuration des applications préférées («Système > Préférences > Applications préférées»). Dans l’onglet «Internet», partie «Navigateur web», une liste déroulante vous propose un ou plusieurs choix. Mais, dans mon cas au moins, il n’y a qu’un seul choix «Firefox», qui active la commande firefox (cette dernière est à priori un alias de firefox-3.0).

Nous allons donc choisir l’option «Personnalisé», et renseigner la commande suivante:

firefox-3.0 -P default -no-remote %s (Notez le %s à la fin de la commande: cela permet aux applications qui veulent appeler le navigateur par défaut de lui passer certains paramètres, comme par exemple une adresse de page web à charger!)

Si nous souhaitons utiliser Firefox 2 par défaut, la commande sera la suivante:

firefox-2 -P default -no-remote %s

Et bien sûr, si on utilise aussi bien Firefox 2 et 3 comme navigateurs de test, on pourra indiquer un autre navigateur (Opera, Konqueror, Epiphany, etc.) comme navigateur par défaut. Et même chose pour l’étape précédente avec update-alternatives. ;)

Le mot de la fin

Voilà, j’espère que ces renseignements vous seront utiles. Je dois préciser que je n’ai pas eu l’occasion de tester correctement la dernière solution proposée (pour les applications préférées). Théoriquement, elle devrait marcher, mais cela reste à voir dans la pratique.

Site escargot? Gare au .htaccess assassin!

2008-04-26T19:31:06Z

Le problème

Je remarquais depuis quelques semaines des lenteurs dans le chargement des pages de ce site. Une page mettait en général cinq ou six secondes à se charger, parfois plus, ce qui est étrange pour de simples fichiers HTML statiques.

]]> Un peu de contexte

Car c’est un aspect intéressant de la plateforme de blog Movable Type: par défaut, ce logiciel fonctionne en mode «statique», c’est à dire que le site est publié sous la forme de pages HTML statiques écrites sur le disque dur du serveur par l’application. L’écriture des pages se fait à chaque fois que l’on publie un article, à chaque fois qu’un visiteur publie un commentaire, etc. Ainsi, publier un nouvel article qui serait classé dans trois catégories implique de publier une page HTML pour cet article, mais aussi de republier la page d’index du blog, la page d’archive de la première catégorie, la page d’archive de la deuxième catégorie, et enfin celle de la troisième. Et aussi le fichier XML du flux RSS. Heureusement, Movable Type gère tout sela automatiquement, et assez rapidement.

Par contre: si on modifie un élément du design du site qui impose de modifier la structure HTML de toutes les pages, il faudra republier totalement le site. Sur mon hébergement actuel, cette opération prend à peu près deux minutes! Heureusement, c’est plutôt rare qu’on ait besoin de faire ceci une fois le site mis en place.

Bref, un système à base de pages statiques qui est bien intéressant, avec ses avantages et ses inconvénients.

La solution

Mais Movable Type possède aussi un système de publication dynamique, activable en option. Je l’avais testé à l’occasion, pour ne pas le retenir (je ne sais pas s’il est efficace, mais je me suis dit qu’il serait plus simple de garder le système par défaut). Le problème, c’est que mon fichier .htaccess avait été modifié: Movable Type y avait ajouté une série de règles, qui pour certaines semblaient poser problème au serveur Apache. Du coup, à chaque demande de fichier Apache turbinait pour rien, d’où un temps de latence excessif pour le chargement de simples pages HTML.

J’ai corrigé mon fichier .htaccess, avant de le passer en lecture seule. Et miracle: chargement des pages en une seconde au lieu de cinq ou six (ou plus).

À l’avenir, je surveillerai des choses telles que la réécriture d’URL sur certains sites que je mets en place, notamment en cas de lenteurs!

Notes de lecture: André Zucca et l'exposition «Les Parisiens sous l'Occupation»

2008-04-25T21:13:25Z

Chez Laurent Gloaguen (Embruns), un article consacré à André Zucca, reporter photographe. André Zucca et ses photographies de parisiens insouciants sous l’Occupation on fait polémique, mais Laurent fait un beau travail d’explication et de présentation du contexte. De plus, l’article se lit presque comme une histoire, et il est très bien écrit; deux éléments qui en rendent la lecture aisée et agréable.

]]> Sur le même thème, j’ai aussi lu et regardé le dossier «Au bon vieux temps de l’Occupation» publié sur Arrêt sur Images (accès sur abonnement). J’ai été moins convaincu par la position d’Alain Korkos que par celle de Laurent Gloaguen. Par contre, j’apprécie les éclairages de Daniel Schneidermann dans le plateau organisé avec Alain Korkos et Françoise Denoyelle, ainsi que dans sa chronique à ce sujet que je me permet de citer:

A ce qu’on sache, ce n’est pas Zucca qui a rempli les terrasses de café qu’il photographie. Ce n’est pas Zucca, qui a fabriqué les chapeaux des élégantes de Longchamp. Ce n’est pas Zucca, qui a allongé les baigneurs sur les quais de Seine. Ce Paris-là existait aussi, même s’il fait tache aujourd’hui.

Cette réalité, il faut la regarder en face. Même si c’est douloureux. Tous les tabous de la Collaboration, la petite et la grande, l’officielle et la quotidienne, révélés depuis les années 70, ont toujours été dévoilés dans la douleur. C’est peut-être le dernier. Eh bien voilà : c’est obscène, c’est insoutenable, mais pendant l’été 42, le sinistre été de la rafle du Vel d’Hiv, on raflait des Juifs rue des Rosiers, et on bronzait sur les quais de Seine. Peut-être même le même jour. Ces deux images, il nous faut oser les regarder. Sur aucune des deux, nous n’avons le droit de jeter le voile.

La chronique complète sur Arrêt sur Images

Pour ma part, j’oscille entre Schneidermann qui voit dans ces photos un attirail de propagande nazie, et Gloaguen qui est beaucoup plus sceptique sur ce point. Je ne saurais pas trancher. Ce qui est sûr (et que Schneidermann semble ignorer en partie), c’est que les photos exposées n’ont pas été prises sur commande, mais sont des photos faites à caractère personnel. André Zucca, qui couvrait des meetings collabos pour le compte de la revue de propagande allemande Signal, était-il également un propagandiste dans ses œuvres personnelles? C’est une question très précise qu’il serait intéressant d’explorer. Cela rejoint des questions plus philosophiques sur la «nature» d’une personne, l’ambivalence des actes, etc.

Je n’en dis pas plus, et je ne relis même pas ce billet écrit n’importe comment, car El Topo d’Alexandro Jodorowski m’attend et que j’ai dans l’idée d’en faire une petite chronique, ou du moins d’essayer.

À lire: Post-Scriptum, droit d'auteur et nouvelles technologies.

2008-04-13T22:11:53Z

J’ai déjà eu l’occasion de pointer vers l’un ou l’autre article du blog juridique Post-Scriptum. Pour toute personne un peu étrange qui, comme moi, s’intéresse aux relations entre droit d’auteur et Internet, ce blog plutôt technique est une mine d’or (voir la liste complète des articles publiés).

Les auteurs sont, je cite, «un avocat répondant au pseudonyme de “Calamo”, et Ronan Hardouin, enseignant chercheur».

]]>

Ce blog devrait intéresser:

Mes trois lecteurs qui s’intéressent de près au droit d’auteur. (Les deux-tiers, connaissent sans doute mon petit blog personnel via Dogmazic. Je salue donc au passage les dogmaziciens égarés ici.) Ne loupez pas Existe-t-il des limites aux exceptions ?, où l’on parle des fameuses exceptions et limites au monopole de l’auteur.
Mes cinq ou six lecteurs confrères du Web. (Qui connaissent sans doute ce blog via Alsacréations, et salut donc aux alsanautes!) Ils voudront sans doute lire Les responsabilités de l’éditeur d’un service de communication au public en ligne, qui parle des affaires Fuzz.fr, Lespipoles.com et Dicodunet.com.

Je recommande donc fortement la lecture de ce blog juridique à tous ceux qui s’intéressent à ces sujets. Bonne lecture!

Que savons-nous vraiment du Tibet?

2008-04-09T20:17:53Z

On parle beaucoup actuellement du Tibet. D’abord suite aux émeutes et à la répression policière (et apparemment militaire) qui y ont eu lieu, et très récemment suite aux manifestations pour le Tibet Libre qui émaillent le parcours de la flamme olympique.

Mais que savons-nous réellement du Tibet? On le présente généralement comme un pays envahi par la Chine communiste dans les années 60. Mais quelles étaient les relations du Tibet avec la Chine jusque là? Quel était le régime politique dans cette région? Quelle est la réalité de l’occupation chinoise depuis plus d’un demi-siècle?

]]> Il y a des nuances de gris dans l’histoire de ce pays, nuances que l’on rappelle très peu ces temps-ci. Et je serais bien incapable de vous en parler: mes connaissances en la matière se limitent à Sept Ans au Tibet, film de Jean-Jacques Annaud avec Brad Pitt. Lorsqu’on a vu ce film, on est persuadé que le Tibet Libre c’est le bonheur, et que le Tibet province de la Chine communiste c’est l’horreur, c’est l’occupation de la France par les nazis (à quoi d’autre pense un Français lorsqu’on lui dépeint une invasion et une occupation?).

Peut-être les non-Tibétains qui défendent le Tibet Libre ont-ils raison. La présence des Chinois au Tibet est peut-être inacceptable. Je n’en sais à vrai dire rien.

Et ce n’est pas grave: je ne suis ni militant de la cause tibétaine, ni homme politique en vue, ni journaliste essayant de vous informer sur ce sujet. Mon ignorance ne concerne que moi. Mais en faisant ce constat, il me vient deux questions:

Les journalistes qui ont parlé du Tibet récemment, les personnes qui ont manifesté à Paris, connaissent-ils tous les nuances de gris de la situation tibétaine? Je pense que non.
Les sympathies que je peux éprouver pour tel ou tel peuple, sur quelles informations fiables reposent-elles? Et en poussant un peu: que se passe-t-il si je mets mes valeurs et mes grands principes à l’épreuve des faits?

Il y a des jours où je ne suis pas rassuré sur ma capacité à comprendre le monde qui m’entoure.

Covert Prestige chez Gandi

2008-04-02T19:58:10Z

Cela ne se voit pas, mais ce site a déménagé récemment. Hébergé par 1&1 depuis son lancement, il tente maintenant de prendre ses marques sur un hébergement Gandi.

Il y a deux raisons à cela.

]]> Petit souci technique avec 1&1 et Movable Type

Il y a un peu moins d’un mois, 1&1 a fait une mise à jour massive de ses serveurs d’hébergement. Rien de problématique en théorie (au pire une petite heure d’indisponibilité du site), mais en pratique je me suis retrouvé le bec dans l’eau: Movable Type ne fonctionnait plus. Je ne pouvais plus me connecter à l’interface d’administration (j’obtenais systématiquement une Erreur 500).

Donc quitte à mettre les mains dans le cambouis — et tant qu’à faire mettre à jour Movable Type (de la version 4.0 à la version 4.1) —, autant le faire sur un nouvel hébergement sur lequel j’aurais un contrôle total!

Se frotter à la gestion d’un serveur

Bien que je ne sois pas développeur, j’ai toujours aimé les détails obscurs de technique informatique. Par exemple, je suis capable de passer des heures à explorer les subtilités de la gestion des jeux de caractères (j’ai consacré pas mal de temps à ce sujet dernièrement). J’ai de plus une petite expérience du système d’exploitation Linux, que j’utilise au quotidien depuis quatre ans. Malgré cela, je connais très peu les subtilités de la gestion d’un serveur web sous Linux.

Or, depuis peu Gandi propose une prestation d’hébergement sur des serveurs virtualisés. Je ne vous détaille pas l’offre d’hébergement, mais on peut retenir que cela permet d’avoir un petit serveur dédié, que l’on paramètre de A à Z, pour un prix très raisonnable (10 EUR HT par mois, 6 EUR HT par mois pour l’instant car ce service est encore en phase «beta»).

J’ai donc pris un petit serveur (basé sur Ubuntu Linux) pour réaliser des tests, faire mon apprentissage en quelque sorte, et comme je m’en sortais à peu près correctement j’ai tenté de reproduire le site Covert Prestige sur ce forum. J’y suis arrivé, et aujourd’hui je poursuis l’expérience en basculant le nom de domaine covertprestige.net vers ce nouvel hébergement.

Alors, ça a l’air de fonctionner correctement? De mon côté ça marche pas mal. J’ai quelques interrogations sur les performances (à voir…), mais j’y ai au moins gagné un Movable Type 4.1 fonctionnel, avec des aperçus des images dans l’interface d’administration qui marchent enfin (auparavant, mon hébergement ne disposait pas d’ImageMagick).

Ah, au fait…

2008-03-03T22:18:08Z

…j’ai éradiqué mon compte Facebook.

Raisons:

inintérêt du bousin;
beaucoup de bruit (sollicitations pour des jeux àlacon) pour peu de… non-bruit.

Voilà.

Expliquer la musique libre en quatre minutes et trente secondes

2008-03-03T22:05:03Z

Hé oui, c’est à peu près le temps que ça prend pour expliquer ce qu’est la musique libre. J’ai eu l’occasion de parfaire cette présentation «light mais complète» en tenant le stand de l’association Musique Libre Lyon au salon Primevère à Lyon (Eurexpo) ce week-end avec d’autres membres de l’asso et d’associations amies.

]]> Je vous rassure: seuls les visiteurs intéressés par le concept ont eu droit à une telle présentation. Quatre minutes trente, c’est un peu long pour celui qui n’a pas osé dire «non mais en fait je regardais le flyer vite fait et ça m’intéresse pas trop». Le premier jour, j’ai du en embêter quelques uns. Le lendemain, je savais reconnaitre les signes et je laissais filer les égarés. :)

Bref, l’expérience fut sympathique et formatrice à la fois — même si j’ai toujours été plutôt à l’aise en public et un petit peu pédagogue, une expérience supplémentaire ne fait pas de mal.

Matériel.net: impression favorable

2008-02-28T09:36:38Z

Hier, je me suis rendu pour la première fois sur le site Matériel.net, un site qui vend des produits informatiques, périphériques, etc. J’en avais entendu parler par un ami, et lorsque j’ai voulu faire un achat (une imprimante laser) j’ai donc lancé dans deux onglets:

LDLC.com, où j’avais déjà fait des achats;
Matériel.net, que je ne connaissais pas.

]]> Eh bien, je n’ai pas eu le temps de comparer les prix. J’ai fait ma commande sur Matériel.net pour deux raisons:

le site était facilement et agréable à utiliser;
j’y ai trouvé plutôt facilement ce que je souhaitais, dans des prix qui m’ont semblé correct.

Avant d’écrire ces quelques lignes, j’ai fait une petite comparaison de prix. Sur les quelques produits achetés, il n’y a pas vraiment d’avantage fort pour l’un ou l’autre magasin en ligne. Il faudrait vérifier sur un échantillon plus large.

Quoi qu’il en soit, je voulais souligner ceci: l’ergonomie d’un site web, surtout d’un site de vente en ligne, peut faire la différence. À bon entendeur…

PS: je n’ai bien entendu aucun engagement envers l’un ou l’autre site. Et ne vous privez pas de mentionner des concurrents qui auraient également fait un effort sensible sur l’ergonomie de leur boutique en ligne. ;)

Covert Prestige dans le bac à sable, sur liste noire, ou dans les choux

2008-02-27T23:21:21Z

Ce titre énigmatique ne parlera sans doute qu’aux webeux de passage. En gros, je m’aperçois que Covert Prestige est dans les choux du côté du moteur de recherche ultra-majoritaire en France, j’ai nommé Google.

Avec les différents changements de ces deux dernières semaines, ça n’est pas très étonnant. Par contre, comme il y a eu plusieurs changements je n’ai pas la moindre idée de la cause exacte du problème. :)

]]> In the bac à sable?

Depuis à peu près un an, une recherche sur «covert prestige» (un concept de sociolinguistique) faisait sortir ce site en premier résultat, sur la recherche sur google.fr comme sur google.com (ce qui m’étonnait un peu pour ce dernier, mon site étant essentiellement en français et «balisé» comme tel).

Aujourd’hui, on trouve ceci:

En cherchant plus précisément sur «covertprestige», on trouve:

On remarquera que des pages de test publiées sur web.covertprestige.info, ou la version HTML du livre Du Bon usage de la piraterie de Florent Latrive publiée sur host.covertprestige.info, sortent bien dans les résultats. Mais rien pour covertprestige.net.

On ne retrouve les pages de covertprestige.net qu’avec la requête covertprestige.net ou site:covertprestige.net:

Raisons possibles

Déjà, le passage il y a deux mois de covertprestige.info à covertprestige.net pour ce site était susceptible de perturber les moteurs de recherche. J’ai mis en place un certain nombre de redirections HTTP 301 qui vont bien, qui couvrent normalement 90% des pages indexées précédemment. Pendant un temps, les résultats apparaissaient avec le nom de domaine covertprestige.info, puis ont commencé à apparaitre avec le nom de domaine covertprestige.net vers fin janvier.

Il me semble que tout se passait bien de ce côté, le changement semblait acquis, mais il se peut qu’il y ait eu un retour de flamme.

Ensuite, en début de semaine le code de toutes les pages à partiellement changé, lorsque j’ai réorganisé le menu de navigation principal et ajouté un certain nombre de pages. Mais je doute que ça soit le problème, car l’arrêt brutal du trafic depuis Google date du milieu de la semaine dernière.

En passant, il faudra que je m’occupe d’automatiser un peu les meta description des pages, parce que là c’est pas glorieux. Ceci dit, cet affichage en aperçu textuel du premier contenu de chaque page, à savoir le menu de navigation, vient uniquement du fait qu’aucun mot-clef n’est demandé dans la troisième recherche que je vous ai montré. Si je prends le même principe (recherche sur site:covertprestige.net) en ajoutant un mot-clef, on obtient:

Donc je me pose des questions sur l’utilité des meta description. Devrais-je tenter d’automatiser la création de meta description reprenant le début du contenu de chaque article, par exemple? Si vous avez un avis sur la question…

Afflux massif de liens

Mais je soupçonne plutôt un afflux de liens massif vers www.covertprestige.net. Et là, je suis sans doute le coupable. En effet, j’ai récemment modifié mon profil sur le forum d’Alsacréations en modifiant l’URL de mon site personnel de http://www.covertprestige.info à http://www.covertprestige.net. Problème: je suis le plus gros contributeur du forum, avec un peu plus de dix mille messages. Donc dix-mille nouveaux liens vers covertprestige.net, et

Je ne suis pas sûr que ça vienne de là, mais ça me semble plausible. Je serais curieux de lire l’avis des professionnels du domaine. Si c’est bien la cause du problème, faut-il que je supprime ces liens en modifiant mon profil sur ce forum? À la rigueur, je pourrais créer une page sur un domaine différent (créé à l’occasion) et utliser la page en question pour faire des liens vers mon site personnel et les parties susceptibles d’intéresser les lecteurs. Qu’en dites-vous?

Je précise que le trafic venant de Google ne m’intéresse que moyennement. Dans mon cas, il est faible et peu qualifié (eh oui, c’est ça de faire un site intellectualisant et sans ligne éditoriale réelle ;)). Mais dans l’absolu ça m’intéresse d’être en mesure de résoudre ce genre de problème.

Moralité provisoire: ne pas modifier une URL de signature ou de profil sur un forum où on a posté plus d’une centaine de messages… et à fortiori plusieurs milliers de messages!

Mais où sont les secrétaires de rédaction web?

2008-02-25T11:00:00Z

Connaissez-vous le rôle capital de secrétaire de rédaction? En voici une définition rapide:

Le secrétaire de rédaction, sous l’autorité du rédacteur en chef, est responsable de la réalisation d’un journal, depuis la préparation des documents rédactionnels jusqu’à la correction des épreuves. Il assure la cohérence rédactionnelle, le style et l’unité du journal. L’outil informatique est désormais son outil de travail quotidien.

Secrétaire de rédaction est donc un métier de la presse. Mais c’est un art qui se perd, avec le passage en ligne de nombre de publications. Et, bien entendu, la qualité des articles en souffre.

]]> Qui contrôle les publications? Qui les relit et les corrige?

Je parcourais tout à l’heure un article à la une du portail Yahoo.fr. Cet article a pour sujet la cérémonie des Oscars 2008 qui a eu lieu ce week-end. On peut y lire en introduction:

Les frères Joel et Ethan Coen ont effectué le doublé dimanche à Hollywood en remportant les Oscars du film et de la réalisation pour “Non, ce pays n’est pas pour le vieil homme”, tandis que Marion Cotillard et Daniel Day-Lewis enlevaient les prix des meilleurs acteurs .Evènement .

(Source.)

Déjà, la typographie défaillante fait peur. Mais le pire, c’est sans doute la traduction «à la Google Translate» du titre du film des frères Cohen. Pour rappel, ce film est sorti en France sous son titre anglais: No Country for Old Men. Je ne risquerai pas une traduction sans avoir vu le film, mais sachez que no country for… signifie ce n’est pas un pays pour…, et que old men est un pluriel. Je pense que si le titre avait été traduit pour la sortie française, on aurait choisi de l’adapter en prenant une tournure de phrase différente et plus parlante en français. Mais là n’est pas la question.

La vraie question, c’est celle de la qualité des textes publiés. Bien entendu, toute publication a des contraintes économiques fortes. Mais il me semble indispensable de prévoir de corriger des erreurs aussi flagrantes, à moins que l’on ne souhaite perdre bêtement des lecteurs!

Je me demande comment est composée l’équipe «contenus» de Yahoo.fr, et si une personne y est chargée de vérifier la qualité des contenus publiés. Peut-être est-ce le cas, et cet article serait passé entre les mailles du filet.

Snap Shots™ et bulles d'information — un désastre ergonomique?

2008-02-19T11:45:59Z

En vous baladant ici ou là sur le Web, vous avez peut-être déjà rencontré des sites web qui affichent des sortes de bulles d’information lorsque vous survolez un lien. Le plus souvent, ces bulles contiennent une mini-capture d’écran de la page de destination.

Snap Shots™ est un service web qui propose aux webmasters d’inclure ce genre de fonctionnalité aux sites qu’ils mettent en place. Le seul problème c’est que cette fonctionnalité est, le plus souvent, un désastre ergonomique.

]]> Snapshot of Snap Shots™

Voici un aperçu de ce que l’on peut voir sur www.snap.com:

Lorsque le pointeur de la souris (la flèche) passe sur le lien, la «bulle» apparait en surimpression sur la page, et donne un aperçu de la page de destination du lien.

Dans l’absolu, donner plus d’informations sur la destination d’un lien semble être une bonne idée. Bien souvent, les liens que l’on rédige sont peu clairs, et cliquer sur ces liens ressemble un peu à la roulette russe: est-ce que ça m’emmènera bien où je pense, ou bien tout à fait ailleurs? On a donc un problème de rédaction — j’en parle plus longuement dans l’article À quoi ressemblent vos liens? — que l’on peut résoudre de deux manières:

soit en travaillant le problème de fond (le caractère peu expicite des liens rédigés);
soit en trouvant un moyen pour donner des informations supplémentaires.

Cette deuxième solution, qu’elle passe par l’utilisation de l’attribut HTML title ou par un mécanisme à la Snap Shots™, a un aspect «rustine» un peu trop prononcé à mon gout. De plus, mal implémentée elle peut poser des problèmes d’accessibilité pour certains utilisateurs.

Mais laissons ces considérations de côté et examinons les problèmes posés spécifiquement par Snap Shots™.

Too Much Information

Voici une capture d’écran de l’utilisation (assez typique) de Snap Shots™ sur un site, en l’occurrence le blog de groupe Reflect (agence web):

On rappellera brièvement que le but de ce mécanisme est de donner une information supplémentaire sur la destination du lien. On constate que cette information est bien présente, sous deux formes:

l’URL (adresse web) de la page liée, avec un petit pictogramme évoquant une page web;
une vignette d’une capture d’écran de la page liée.

Si on décompose les différents éléments d’information contenus dans cette bulle flottante, nous en avons déjà trois qui donnent une information sur la page de destination. Très bien. Comptons maintenant les éléments d’information qui n’ont aucun rapport avec la page de destination: pictogrammes, titres, liens, logos, etc. J’en compte dix en tout.

Dix informations parasites pour trois informations utiles… on a un problème!

L’autre problème posé est celui de la surcharge d’information. Imaginons que nous n’ayons aucune information inutile, mais juste deux ou trois informations pertinentes: cela ferait déjà deux ou trois informations en plus de l’intitulé du lien. Or, utiliser un lien hypertexte est une action habituelle et triviale pour la plupart des internautes. Faut-il rajouter des informations pas indispensables, au risque de rendre cette action habituelle plus lente car conditionnée par de plus nombreuses informations, par ailleurs de type différents (intitulé, URL, image)? Je pense que non.

Enfin, il y a le problème de l’affichage d’une information non sollicitée. Les utilisateurs non habitués à ce système (la plupart) peuvent être surpris ou gênés. Et même quand on en a connaissance, il peut s’avérer gênant: par exemple, si je fais passer le pointeur de la souris sur un lien par mégarde, en cherchant à le déplacer ailleurs: paf, une bulle intempestive apparait. Notons tout de même que Snap Shots™ peut être désactivé par l’utilisateur (une des informations parasites de la bulle est en fait un bouton de configuration), soit pour le site visité, soit pour tous les sites. Mais combien de visiteurs des sites utilisant Snap Shots™ connaissent cette possibilité? Pour ma part, je ne l’ai découverte qu’en rédigeant cet article.

Quelques recommandations

Dans cet article, j’ai choisi l’exemple de Snap Shots™, mais d’autres services ou dispositifs présentent des problèmes similaires. Je propose donc de vous donner quelques recommandations pour la bonne utilisation de ces dispositifs.

Commencer par rédiger des liens compréhensibles sans information-béquille (ou information-rustine).
Lors du survol d’un lien, laisser un temps de latence avant l’affichage de l’information supplémentaire, afin de ne pas afficher d’information non sollicitée par l’utilisateur.
On pourra s’inspirer du fonctionnement des navigateurs web, qui n’affichent de tooltip pour l’attribut title des liens qu’après un petit laps de temps (environ une seconde, ou une seconde et demie).
Fournir un moyen raisonnablement clair et visible pour désactiver ce mécanisme.
N’afficher aucune information parasite. Et non, le logo de votre site ou entreprise n’est pas une information pertinente pour une bulle d’aide à la navigation. Ne pas proposer de fonctionnalités optionnelles à tout va (champ de recherche, liens connexes, etc.) qui alourdiraient la charge informationnelle. Faire simple.
S’assurer que le lien visuel entre la bulle d’aide et le lien survolé est clair et compréhensible.
Dans le cas de Snap Shots™, ça n’est pas vraiment le cas, comme le montrent ces captures:
Enfin, si on met en place ce genre de solution, on veillera à être à l’écoute de ses utilisateurs, voire de leur demander leur avis.

Enfin, signalons que ce type de mécanisme est assez largement critiqué. Voici un commentaire de Christian Heilmann à ce sujet:

Snap links have been popping up all over the web in the last few months and most sites turned them off after an avalanche of negative user feedback. The use case of someone hovering over a link to find out more about it is just bogus, when I go to a link I go there to click it.

The only thing snap links do is annoy people when they have their mouse cursor on a text and use the keyboard to scroll.

(Source)

On pourra lire aussi The tyranny of mouseover de Jeremy Keith.

Mais signalons tout de même que mes recommandations prennent compte d’une bonne partie des griefs exprimés. Je ne recommande pas pour autant ce type de mécanisme, mais si jamais vous aviez déjà implémenté ce type de bulle d’information en suivant les quelques principes que je mentionne, n’hésitez pas à en parler! En particulier: quels sont les retours des utilisateurs à ce sujet?

Une petite rallonge de peine, peut-être?

2008-02-16T20:56:05Z

Cela faisait longtemps que je n’avais pas glissé ici un mot sur le monde fascinant du droit d’auteur et de la propriété intellectuelle. Je profite donc de la publication de l’article Qui veut la peau du domaine public pour faire plaisir à Aznavour? de Florent Latrive pour vous en toucher quelques mots.

]]> Ça enfle, ça enfle…

À la fin du dix-huitième siècle, la toute jeune république américaine avait un droit d’auteur d’une durée de 14 ans. Sur demande de l’auteur, cette durée pouvait être renouvelée une fois, ce qui nous donne une durée totale de 28 ans.

Avance rapide jusqu’à nos jours: à l’heure actuelle et sur la majeure partie du globe, le droit d’auteur s’étend à 70 ans après la mort de l’auteur. C’est un peu plus long. Que s’est-il passé entre temps? Les secteurs économiques reposant au moins en partie sur le droit d’auteur se sont développés, les auteurs ont réclamé des allongements… mais pas aussi fortement qu’ont pu le faire les éditeurs, maisons de disques, studios de cinéma, etc.

Avant le passage à 70 ans, on en était à 50. Et savez-vous comment on a justifié, politiquement, ce passage de 50 à 70 dont le premier économiste venu vous dira qu’il n’est pas bénéfique pour l’ensemble des acteurs économiques? C’est bien simple: on a dit que la durée de 50 ans était censée couvrir trois générations (c’est à dire que l’arrière-petit-fils d’un auteur doit pouvoir toucher des droits), et que vu l’augmentation de l’espérance de vie il fallait réajuster à 70 ans. Si on garde la même logique, l’allongement à 90 puis 100 ans ne devrait pas tarder.

(J’ai lu ce principe des «trois générations» — on aura compris qu’il m’atterre — il y a quelques mois, mais je n’ai plus la référence sous la main. Était-ce Calamo sur Post-Scriptum, ou bien un sénateur lors d’un débat sur l’allongement de 50 à 70 ans, cité ici ou là? La mémoire me fait défaut et je ne pense pas avoir noté la référence. N’hésitez pas à vous signaler si vous avez ça sous la main.)

Extension du domaine de la lutte

En attendant l’inexorable extension du droit d’auteur à 90, 140 ou 180 ans après la mort de l’auteur, ne pourrions nous pas étendre autre chose? Hé! si bien sûr, les droits voisins!

Pour ceux qui n’ont pas trop l’habitude de ces termes barbares: les droits voisins sont de lointains cousins (un peu bâtards) du droit d’auteur, et leur but est de renforcer la rémunération des artistes interprètes et des producteurs. Ce ne sont bien sûr pas leurs seules sources de rémunération — le producteur investit dans l’œuvre et fait un bénéfice si l’œuvre se vend; l’artiste interprète touche des royalties et des cachets pour ses prestations scéniques —, c’est un complément.

Les droits voisins, instaurés en France en 1985 (en transposition de la convention de Rome de 1961 si je ne m’abuse), offrent une durée de protection de 50 ans «à partir de la date de l’exécution, de la publication ou de la communication de la fixation ou de la diffusion» de l’œuvre.

Vous aurez remarqué que cette durée est sensiblement plus courte que celle du droit d’auteur, dont les droits voisins ne sont pas un équivalent. Mais cette durée de cinquante ans inquiète… les maisons de disques et les sociétés qui détiennent les droits de certaines interprétations populaires: Aznavour, Johnny, et autres papys de la variété française.

Le truc plutôt drôle, c’est la façon dont on va invoquer les papys en question — pas représentatifs pour deux sous du commun des artistes! — pour donner une caution morale à une extension de la durée de protection qui:

va essentiellement profiter à des sociétés gérant des portefeuilles de droits (comme on gère des portefeuilles de brevets);
va porter un coup supplémentaire à la notion décidément pas très glamour de domaine public.

Zéro fois soixante-dix égale…?

Je discutais de cette nouvelle demande d’allongement avec un ami auteur (illustrateur pour être précis), et donc plutôt concerné par la problématique des droits d’auteur. Sa réaction a été la suivante: «Ils feraient mieux d’augmenter les pourcentages ridicules qu’on touche, plutôt que d’augmenter le temps pendant lequel on ne touche rien.»

Et ce sera le mot de la fin. N’oubliez pas de lire l’article de Florent Latrive, bien meilleur que celui-ci. (Et c’est maintenant qu’il le dit? Zut, désolé.)